retour en haut de page

Dominique Strauss-Kahn s'explique 5

Dominique Strauss-Kahn brandissant le rapport de Cyrus Vance Jr.Ho New © Reuters

La première intervention de l'ancien favori de la gauche à la présidentielle aura captivé dimanche soir 13,4 millions de téléspectateurs. Soit un record pour un 20 heures de TF1 depuis les violences urbaines de 2005. Deux semaines après son retour à Paris, DSK a répondu sur un ton combatif pendant une vingtaine de minutes aux questions de Claire Chazal. Se référant plusieurs fois au rapport du Procureur de Manhattan. Quatre mois après son arrestation à New York, l'ancien directeur général du FMI a confessé une "faute morale" qui lui a fait manquer son "rendez-vous avec les Français" mais a fermement nié avoir agressé Nafissatou Diallo et Tristane Banon (qui lui répondra sur Canal Plus) :

Lecture
 

 

 

Au final, un mea culpa, mais minima culpa selon Hubert Huertas :

Lecture
 

 



Dominique Strauss-Kahn n'a aussi pas exclu une éventuelle machination. "Un piège ? C'est possible. Un complot ? Nous verrons", a-t-il lancé, s'interrogeant notamment sur l'attitude de la direction du Sofitel.
Ecoutez la réaction de Dominique Wolton, sociologue, directeur de recherche au CNRS et spécialiste de l'information et de la communication, interrogé par Rémi Ink :

Lecture
 

 

 

Pour Stéphane Rozès, président de CAP "Conseils, Analyses et Perspectives", professeur à Sciences Po et HEC, l'objectif, atteint, de DSK hier soir était de reconnaître ses fautes pour pouvoir se présenter à nouveau devant des Français, déçus de l'avoir fait trop vite le favori de la course à l'Elysée. Avec toutefois, selon lui, l'erreur de DSK d'avoir affaibli Martine Aubry :

Lecture
 

 



DSK a en effet révélé un pacte avec la maire de Lille, contrairement à ce qu'elle avait déclaré fin août sur BFMtv. Mais il a dit ne pas vouloir interférer dans la primaire socialiste :

Lecture
 

 

 

 

Il n'empêche, ses déclarations à ce sujet provoque quelques remous Hubert Huertas :

Lecture
 

 

Hubert Huertas qui se demande dans son billet politique de ce mardi si Martine Aubry a "l'air d'une candidate de substitution" ?

Eric Chaverou

Thème(s) : Information| Economie| Parti Politique| Politique| Dominique Strauss-Kahn| Parti socialiste| primaire socialiste

Site(s) recommandé(s)

Les réactions à cet entretien. Le FigaroDes avocats de Nafissatou Diallo, aux Etats-Unis comme en France, aux associations féministes, en passant par celles des politiques, de gauche comme de droite.
Lettre de Christophe Barbier à Dominique Strauss-Kahn. L'ExpressLors de son interview, Dominique Strauss-Kahn a violemment pris à parti l'hebdomadaire, le qualifiant de "tabloïd". Pour le directeur de sa rédaction : "Le vrai sujet n'est pas l'attitude de la presse, c'est la vôtre".
DSK: Un troussage de domestique ? Slate AfriqueSabine Cessou évoque différentes réactions et le livre qui vient de paraître écrit par une vingtaine de femmes à ce sujet.
Quand la "proximité" entre DSK et Claire Chazal pose problème. JDDPoint de vue de Jean-Marie Charon, sociologue des médias à l'Ecole des hautes études en sciences sociales (Ehess).
L'affaire DSKLe dossier de franceculture.com
La primaire socialisteLe dossier de franceculture.com

5 commentaires

Portrait de toubib toubib21.09.2011

DSK ne préparerait-il pas un syndrome frontal ?

Portrait de Anonyme Jazzfan20.09.2011

Tout à fait d’accord aussi avec M. Uleski.
Un seul élément aurait justifié l’interview de ce dimanche : que M. Strauss-Kahn, comme Lionel Jospin dans d’autres circonstances et pour d’autres motifs, annonce son retrait total et définitif de la vie politique et même du Parti socialiste.
M. Strauss-Kahn a appuyé son argumentaire sur le rapport du procureur Vence qui a jugé que les mensonges répétés de la guinéenne Mme Diallo décrédibilisaient sa plainte au pénal et que le doute devait bénéficier à l’accusé.
Actuellement, le sort de l’afro-américain Troy Davis est entre les mains de la commission des grâces de la Géorgie. Il a toujours nié avoir commis le crime dont il est accusé. Il n’y a pas de preuves matérielles, l’accusation repose sur les dires de témoins (blancs ?), dont sept sur neuf se sont contredits, ont donc proférés des mensonges, tandis que ceux des deux derniers ne sont pas probants.
Apparemment, aux États-Unis, la parole de menteurs a quelque poids quand l’accusé est afro-américain, mais n’en a aucune quand l’accusateur (trice) est noir et l’accusé blanc.

PS : DSK, que désignent ces initiales ?, un laboratoire pharmaceutique ?, ah non, celui-ci a pour initiales GSK.

Portrait de Anonyme anonyme20.09.2011

Tout à fait de votre avis monsieur Uleski, et....

Passons à autre chose...., ça devient pitoyable, à force de l'exhiber, il risque de réapparaître en politique !

Pour la France, il y a des sujets plus importants à "sponsoriser"

Portrait de Anonyme Anonyme19.09.2011

13.4 millions de gugusses pour un fait divers sur une télévision de ploucs minutés du cerveau.

4.5 millions pour la présentation d'un projet de campagne présidentielle, de quoi rire ? pas vraiment, tout au plus hausser les épaules à défaut de mouvements plus expressifs....

Portrait de Serge ULESKI Serge ULESKI19.09.2011

Si dans les jours et les semaines à venir DSK devait être coupable de quoi que ce soit, ce serait de vouloir poursuivre une carrière politique à quelque niveau que ce soit.

A ce sujet , on ne peut que vivement souhaiter que ceux qui entourent DSK lui recommandent de se faire rare... très très rare, et de garder le silence.

Votre commentaire

Type the characters you see in this picture. (Vérification audio)
Tapez les caractères que vous voyez dans l'image ci-dessus : si vous ne n'arrivez pas à les lire, soumettez le formulaire, une nouvelle image sera générée. Il n'y a pas de distinction majuscule minuscule.