retour en haut de page

Fukushima: Le mystère du réacteur N°4 5

29 mai 2011 - Penser que l'on ne sait pas tout sur l'état réel de la centrale de Fukushima Daiichi, relèverait du doux euphémisme. Le gouvernement japonais lui-même en est désormais convaincu. Penser que l'on nous cacherait des choses terribles conduit à verser dans la théorie du complot, théorie qui se vérifie bien moins souvent qu'elle n'est utilisée.

L'état du réacteur N°4 le 24 mars 2011 ©Air Photo Service

En revanche, l'absence d'une information constitue, la plupart du temps, au minimum... une information. Or, qu'avons nous appris au cours de la semaine dernière, deux mois et demi après le début de la catastrophe nucléaire de Fukushima: Que le cœur des réacteurs N°1, 2 et 3 ont fondu dans les heures et les jours qui ont suivi le passage du tsunami. Passons sur le délai, sans doute excessif, qu'il a fallu à Tepco pour publier ces informations sur l'état de sa propre centrale. En revanche, cette transparence tardive laisse un étrange sentiment d'absence. L'un de nos lecteurs, Kwiyyyèèèrrrrrre, a relevé cette dernière dans son commentaire sur notre billet: Qu'est devenu le réacteur N°4?

Fukushima: L'état du réacteur N°4, vue de dessus ©Air Photo Service

Dans ce genre de situation, le vieil adage "pas de nouvelles, bonnes nouvelles", s'applique rarement... Notre lecteur soulève un point important concernant la présence, ou non, de combustible dans le réacteur N°4. Longtemps, selon l'IRSN, on a cru que le réacteur N°4 avait été déchargé de son combustible avant le séisme du 11 mars. Le problème ne venait donc que des piscines de combustible usé dont il fallait refroidir l'eau.

L'explosion du bâtiment du réacteur N°4, survenue le 15 mars, a été attribuée à ce problème de piscine. L'état du cœur n'était pas mentionné par l'IRSN, pour cause de déchargement comme noté dans la synthèse publiée le 15 mars:

Fukushima: Extrait de la note de l'IRSN datée du 15 mars 2011 ©IRSN

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________________________________________________
NOTE: Nous nous excusons pour une grossière erreur dans la version précédente de la suite de ce billet. Nous avons en effet confondu les centrales de Fukushima Daiichi (centrale N°1) et de Fukushima Daini (centrale N°2) dans les communiqués publiés par Tepco dans une liste où ils sont tous mélangés. Cela ne justifie en rien la regrettable méprise dont nous prions nos lecteurs de nous excuser.
_______________________________________________________________

 

Or, Tecpo écrivait dans certains des premers des 935 communiqués de presse publiés entre le 11 mars et le 31 mai 2011:
________________________________________________________________

Press Release (Mar 17,2011)
Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 11:00 PM Mar 17th)

Unit 4 (outage due to regular inspection)

- Reactor has been shut down. However, at approximately 6AM on March 15th,  we have confirmed the explosive sound and the sustained damage around  the 5th floor rooftop area of the Nuclear Reactor Building.
- On March 15th and 16th, we respectively confirmed the outbreak of fire  at the 4th floor of the northwestern part of the Nuclear Reactor  Building. We immediately reported this matter to the fire department and  the related authorities. TEPCO employees confirmed that each fire had  already died down by itself. We will continue to carefully monitor situations
.- Currently, we do not consider any reactor coolant leakage inside the reactor containment vessel.

Press Release (Mar 16,2011)
Fire occurrence at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Unit 4

At approximately 5:45 am, a TEPCO employee discovered a fire at the north west corner of the Nuclear Reactor Building while transporting a battery to the central control room of Unit 4 of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. TEPCO immediately reported this incident to the fire department and the local government. In addition, TEPCO also contacted related parties about this incident and began immediate preparations to extinguish the fire.

Press Release (Mar 15,2011)
Damage to the Unit 4 Nuclear Reactor Building at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station

At approximately 6:00am, a loud explosion was heard from within the power station. Afterwards, it was confirmed that the 4th floor rooftop area of the Unit 4 Nuclear Reactor Building had sustained damage.
After usage, fuel is stored in a pool designated for spent fuel.Plant conditions as well as potential outside radiation effects arecurrently under investigation.TEPCO, along with other involved organizations, is doing its best to
contain the situation. Simultaneously, the surrounding environment is
being kept under constant surveillance.

Press Release (Mar 13,2011)
Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 9am March 13th)

Unit 4 (shut down due to regular inspection)
- Reactor has been shut down and sufficient level of reactor coolant to ensure safety is maintained. - Currently, we do not believe there is any reactor coolant leakage inside the reactor containment vessel.

_______________________________________________________________

Que s'est-il passé depuis dans le réacteur N°4 ?

Fukushima: Explosion près du réacteur N°4 le 30 mai ©NHK

Le 31 mai, Tepco a rendu compte d'une explosion provenant de la partie sud du réacteur N°4 qui se serait produite le 30 mai à 14h30. Pas de feu, de fumée ni d'augmentation de radioactivité n'ont été notés. Tepco soupçonne un engin técommandé de déblaiement des débris qui pourrait avoir endommagé un réservoir de gaz et provoqué son explosion.

 

Quel est l'état actuel du coeur du réacteur N°4? Etait-il totalement déchargé de son combustible ou, seulement partiellement (voir commentaire ci-dessous)?
Pourquoi un tel silence sur ce réacteur pourtant très endommagé comme le montrent les photos d'Air Photo Service (ci-dessus) prises à l'aide d'un drone au dessus de la centrale?

Mystère...

M.A.

Remerciements à nos nombreux lecteurs qui ont détecté l'erreur mentionnée plus haut.

Webcam:

Fukushima: Une webcam fixe installée par Tepco filme la centrale 24 heures sur 24 ©Tepco

 

Tepco a mis en service, mardi 31 mai, une webcam qui filme 24 heures sur 24 les réacteurs de la centrale de Fukushima Daiichi. Peu d'indication sur l'état du réacteur N°4, invisible sur l'image:

 

Thème(s): Sciences| Entreprise| Industrie| Crise

5 commentaires

Portrait de Anonyme Anonyme01.06.2011

C'est exactement ce que je pense

Portrait de Anonyme Masamune31.05.2011

Juste pour signaler un grossière erreur de la part du journaliste:
Le communiqué de TEPCO parle de Fukushima Daini (une autre centrale située à 10km au sud) et non pas Daiichi! Pas de mystère ici: après quelques difficultés, les 4 réacteurs de Fukushima Daini ont pu être refroidi correctement grace a des générateurs diesel de secours qui fonctionnaient (ie. non inondés). C'est toujours le cas aujourd'hui.

Portrait de michel michel31.05.2011

Merci beaucoup pour nous avoir signalé cette regrettable erreur, maintenant corrigée.

Néanmoins, votre récit du refroidissement des réacteurs ne semble pas correspondre aux derniers communiqués de Tepco annoncant la fusion totale des réacteurs 1,2 et 3...

Portrait de Anonyme yasunari30.05.2011

Bonjour
J'ai lu il y a quelque temps sur un autre blog ceci, qui peut être se révèle exact:
"- Décharger complètement un réacteur revient à le désactiver. En pratique, un coeur est totalement vide que 2 fois dans sa vie : avant d’être chargé et après son démantèlement !

Dans le coeur d’un réacteur nucléaire, le flux neutronique n’est pas homogène, autant radialement qu’axialement. Il est plus important au centre du réacteur et décroit en se rapprochant de la périphérie.
Pour compenser, améliorer le rendement, optimiser la puissance et limiter l’irrégularité de l’usure du combustible, on utilise des barres de combustible à enrichissement variable.
Les barres au centre du coeur sont plus faiblement enrichies qu’en périphérie.
En pratique et pour respecter la règle des tiers, on utilise 3 enrichissements différents, dans 3 zones différentes du coeur (enrichissement en moyenne, entre 1,5 et 3%).
Au plan nucléaire, un réacteur se comporte donc en fait comme 3 réacteurs différents (dit de façon simplifiée voire simpliste) même si toutes les zones « inter-agissent » entre elles : la réaction « globale » est optimisée mais de façon locale, le comportement neutronique est variable.

Comme en moyenne, la vie d’un combustible est de 3 ans, on change par tiers ET PAR ZONE, 1/3 (une zone) chaque année, cette zone étant TOUJOURS la zone faible (on ne décharge QUE la zone faible).
Quand don dit qu’un réacteur st déchargé, ça veut dire que la zone faible est déchargée mais jamais le coeur entièrement !

On décharge la zone la plus faiblement enrichie.
On dépose ces barres dans la piscine de transfert (j’y reviendrai plus bas)
On déplace le combustible de la zone 2 (plus fortement enrichi mais déjà « usé ») dans la zone 1.
On déplace la zone 3 dans la zone 2.
On remplace le combustible de la zone 3 (la plus fortement enrichie) par du neuf.

Charger un réacteur veut donc dire « remplacer le combustible de la zone 3). On ne charge QUE cette zone.

Si on déchargeait l’ensemble du coeur, on mettrait dans les piscines du combustible « encore bon » et surtout encore TRES actif !
Non seulement ce serait ridicule au plan du rendement (économique), ça n’aurait aucune logique mais en plus ce serait très dangereux !"

Portrait de Anonyme François30.05.2011

Est-il possible que le dôme ( comme un couvercle ) ait été déposé pour la décharge du combustible et n'ait pas été remis en place ?

Votre commentaire

Type the characters you see in this picture. (Vérification audio)
Tapez les caractères que vous voyez dans l'image ci-dessus : si vous ne n'arrivez pas à les lire, soumettez le formulaire, une nouvelle image sera générée. Il n'y a pas de distinction majuscule minuscule.