Du Grain à moudre│09-10

Qui aurait dit que Big Brother ne serait pas une grosse agence gouvernementale, mais une bande de gamins de la Silicon Valley ? et qu’en aurait pensé Orwell ?  s’interrogeait il y a quelques mois l’éditorialiste de Newsweek. 

La protection des données personnelles, l’atteinte à la vie privée reste en effet une inquiétude constante du monde numérique. « Le génie de Google, Facebook et les autres, poursuivait le même éditorialiste, c’est d’avoir créé des services qui sont à ce point utiles, ou distrayants, que les gens seront prêts à céder un peu de leur intimité pour avoir le droit de les utiliser. »

Si ce marchandage est au cœur de la relation que nous entretenons avec le net, c’est qu’en effet, nous y trouvons des satisfactions énormes. D’ailleurs, le premier enseignement à tirer de ces dernières années est ce paradoxe persistant :  quand bien même les institutions comme la CNIL nous mettent en garde contre une exposition outrancière de notre vie privée, quand bien même les moyens techniques de protection existent, nous ne participons pas à notre propre défense. Nous nous affirmons inquiets en général du grignotage de notre vie privée, mais nos pratiques particulières ne reflètent pas nos convictions.

Qu’est-ce à dire ? Que le concept de « vie privée » a perdu de son sens ou de sa valeur ? Le journaliste canadien Josh Freed remarquait que l’attitude face à ces questions divisent le monde des utilisateurs entre vieux et jeunes, entre parents et transparents. La génération des transparents a passé toute sa vie sur scène, filmés souvent dès leurs huit mois de gestation grâce à l’échographie. Elle adore partager ses  expériences avec la planète entière et se fiche de laisser des traces indélébiles.

Faut-il en conclure que le combat pour le maintien d’un haut niveau d’exigence en matière de protection des données personnelles est d’arrière-garde ?