Les Matins

France culture , retour à Kasserine du 16/12/2011 :

saxophile16.12.2011

J'ai toujours parlé pour ma part de "révoltes" salvatrices au sens où l'entendait Camus et non pas de révolutions arabes, mensonges répétés sur nos médias à longueur de journée ces derniers mois. La révolution est toujours confisquée tôt ou tard par les opportunistes de la chose politique.

Que ces personnes courageuses de Kasserine s'inspirent du grand penseur que fut Camus pour réclamer ce qui leur est dû.

Voici ce que j'écrivais sous le pseudo "yo" en début de mois de novembre sur plusieurs sites, sur France Culture compris, pseudo "saxophile", où mon commentaire n'a pas été retenu, (taper Pansunnisme sur moteurs de recherche) et qui semble être pourtant confirmé si j'en crois l'intervention à 6h45 ce jour de M.Bahout sur votre antenne, professeur à Sciences Po Paris, spécialiste du monde arabe. Une seule différence entre son intervention et la mienne, la responsabilité des occidentaux dans l'établissement d'un Pansunnisme à travers le monde. Se référer plus particulièrement à la seconde partie du texte.

Le principe bien vague de "responsabilité de protection", chéri par les dirigeants de l’Amérique (pas les peuples) et ses valets, permet au passage d’éliminer les personnes contrecarrant les projets occidentaux de colonialisme économique (je pense aux ressources naturelles) et ainsi bafouer des résolutions de l’ONU.
Dans son dernier livre, le philosophe Bernard-Henri Lévy, pratique un remaniement osé d’une idée de départ qui était sienne. Quand il s’est aperçu sur le site de presse où il chronique (et où il censure aussi) que son empressement guerrier qui consistait à venir en aide à la population de Benghazi, acté par les résolutions de l’ONU, avait quelques ratés, notamment sur la question importante des droits de l’humain ; l’homme a fait une pirouette intellectuelle.

Parce-que l’homme n’est pas idiot, nous pouvions constater alors sur le fameux site en question une espèce de remaniement opportuniste prenant en compte les commentaires des internautes (dont les miens), de l’opinion publique, de la presse et des informations de terrain en Libye. D’où une correction spécieuse de ses articles, un glissement sémantique, une manière plus nuancée d’aborder sa philosophie guerrière. Le livre étant la finalité de cette supercherie. Au regard de l’histoire, il ne fallait surtout pas paraître dans le faux. Mais l’histoire, ce n’est pas une chronique sur un site de presse ou un livre.

Le livre de M. Lévy, c’est oui-oui s’en va en guerre, contre les méchants. Une vision manichéenne du monde à la Bush ou Sarkozy où l’on trouve le camp du mal et celui du bien. Une pensée hémiplégique contre-productive qui fait que l’indignation est sélective et ravit les marchands de canons. Une pensée demi totalitaire qui s’ignore.

Ce commentaire m’a valu de ne plus pouvoir m’exprimer sur le site en question depuis, notamment sur l’article du même auteur (BHL), "Fin de partie en Syrie" où je disais que le rôle des occidentaux par des interventions guerrières dans le monde et de l’Arabie Saoudite (plus insidieusement par son financement des frères musulmans, des salafistes, et d’écoles coraniques en Afrique du nord et dans sa sphère d'influence) devra être évalué dans le futur en ce qui concerne plus précisément la recomposition mondiale des obédiences musulmanes, au profit des sunnites, et donc aux dépens des chiites, notamment de l’Iran qui devrait en réponse mobiliser des groupes armés amis (Hezbollah par exemple) afin de déstabiliser un peu plus la région en commençant par le Liban, la Syrie dont la capitale est à cinquante kilomètres de la frontière libanaise. J’avais alors parlé de Pansunnisme établi par les armées occidentales. Je terminais en disant que cette recomposition pourrait avoir à long terme comme résultat de voir l’état d’Israël encerclé par des régimes d’obédience sunnite (Egypte, Syrie, bande de Gaza). On s’en doute un peu, idée insupportable pour le philosophe puisqu’il aurait participé dans cette hypothèse, indirectement, promoteur qu’il fut de l’intervention musclée et meurtrière, à cet état de fait. Donc commentaire censuré par le monsieur.

Merci pour vos émissions qui nous laissent penser par nous même .

Salutations.

A propos de la dernière demande de la ligue arabe , force de l'ONU et de la ligue arabe sur le terrain en Syrie , elle est faite par qui ? L'Arabie -saoudite et le Qatar...Consternant !

Pas vraiment surpris d'entendre vos spécialistes sur la question de la Syrie . Voici ce que j'écrivais dès octobre 2011 , moi qui ne suis pas spécialiste mais seulement à l'écoute des bruits du monde ( par l'intermédiare notamment de France - culture ). Taper Pansunnisme sur moteur de recherche pour lire mon hypothèse sur plusieurs sites depuis des mois , sites de France culture inclus .

Site forum fr2 :

Posté le 27-10-2011 à 11:16:43
Les révolutions du printemps arabe, que pour ma part je préfère appeler " révoltes contre la paupérisation", auront-elles un hiver rigoureux voire rigoriste ?

Le grand vainqueur de ces bouleversements semble bien être l'islam sunnite .

il est particulièrement intéressant de constater que l' expédition guerrière des occidentaux en Libye, que leurs encouragements ( avec un temps de retard ) à plus de démocratie pour les peuples arabes ont eu pour résultat " collatéral " un renforcement à travers le monde de cette obédience de l'islam, le sunnisme .
Focalisés sur le chiisme Iranien et ses dangers , les occidentaux ont permis ( par leurs armées ou services secrets - ces gens là savent se servir d'internet - ), en Tunisie, Egypte , Libye , Syrie ( bientôt ? ) que s'installe le sunnisme et parfois sa déclinaison terroriste le salafisme .

Si l'on regarde une carte du monde , on constate que l'état d'Israël pourrait se voir encerclé par le Hamas , les frères musulmans en Egypte et en Syrie ( si ASSAD , alaouite , donc chiite , venait à tomber à son tour ) . On assisterait alors au résultat d'une politique américaine ( et de ses alliés ) désastreuse qui prévilégiant son allié pétrolier l'Arabie - Saoudite ( qui infiltre les révolutions arabes ) n'a pas vu la duplicité géopolitique de l'Arabie et du Qatar qui financent les frères musulmans et les salafistes à travers le monde, aux dépens ici d'un de ses autres alliés , l'état sioniste . L'amérique pourrait s'en mordre les doigts et la région être bien déstabilisée pour encore des décennies .

Duplicité dont les premières victimes seront aussi les peuples concernés d' Egypte , de Tunisie, de Libye , etc , à qui on aura volé le droit à la démocratie ainsi que ceux des pays où des conflits armés ne tarderont pas à voir le jour entre chiites et sunnites ( Liban , Irak, Syrie ) .

Bien entendu la chute des dictateurs abjects est toujours une joie ; mais fait-elle vraiment le bonheur ce ceux et celles qui étaient en première ligne pour les faires tomber ?

Alors véritables révolutions ou régressions à venir .

Yo auditeur lambda , expert en rien .

A vous, amis du matin, et en particulier à Marc V.
Non, ce mardi 21 février n'est pas la Chandeleur, comme annoncé vers 6h00 !
La Chandeleur était le 2 février dernier (chez les catholiques, elle correspond à la Présentation de Jésus au Temple de Jérusalem ; elle mettait fin, avant la réforme liturgique, au temps de Noël).
Ce 21 février est le Mardi Gras, dernier jour pour "faire gras" avant de commencer demain le Carême et le temps du jeûne.
Bien à vous, avec ma reconnaissance

Gilles C.