Les Nouveaux chemins de la connaissance │09-10

Merci de votre réponse, donc j'attendrai la rediffusion des émissions sur Camus, puisqu'"il semble certain qu'elles le seront".

A quand la rediffusion des émissions sur Camus de l'année 2010 ? J'aimerai bien les écouter car selon vos commentaires et mon intérêt pour Camus, elles me semblent remarquables.

s'il vous plaît, pourriez-vous donner la référence du morceau Under my thumb qui est en trame sonore des conf sur Camus ? Je vous en remercie.
Et, au passage, merci surtout, Monsieur Enthoven, ainsi qu'à votre équipe, pour cette belle année que j'ai passée à votre écoute, je vous souhaite une belle reprise.

passée la surprise quant à la forme (ce mélange finalement très plaisant de ton professoral,de langage familier, d'emphase sinon d'exaltation, d'interpellation à la manière d'une marchande de 4 saisons dans le midi), quel régal....

Bonjour,

Vos émissions sont extrêmement savantes, mais il est vrai comme le dit l'auditeur précédent qu'un ton un peu plus calme rendrait l'écoute plus agréable.
D'autre part, pourquoi couper si souvent la parole à vos invités ?

C'est peut-être un peu dur à entendre, mais c'est au fond si peu de choses à changer, non ?

Malgré tout, longue vie à votre émission
Bien cordialement
Lil Moreau

Je tente de re-couter les 4 premieres emissions qui sont extraorinaires, mais ne peux ni les podcaster, comme dh'abitude, ni ecouter la premiere, je suis immediatement renvoyee a la derniere! Je le regrette infiniment car je travvaille sur camus et la qualite des ces emisssions est remarquable. Ou est le petit signe pour podcaster il a disparu?
merci

En réalité, c'est une logique : Raphaël semble utiliser ses invités pour conforter et confirmer ses dires, et je crois n'avoir jamais entendu d'émission sur France Culture où le producteur a deux fois plus de temps de parole que l'invité, surtout lorsqu'il s'agit d'un sujet de philosophie, où Raphaël nous "fait cours" et l'invité aquiesce. Pour cette émission, on avait envie de penser : "ça y est, Raphaël a réussi à se passer d'invités, il vole de ses propres ailes". Ca n'est pas ma vision de la radio. Cette méthodologie convient davantage à des audiobooks ou à des causeries sur CD, mais pas à une antenne nationale, qui semble se reposer sur le nom de Raphaël.
Un peu de retrait et de modestie seraient les bienvenus, car en radio, la forme est aussi importante que le fond.

Puisqu'on me demande mon avis sur M Onfray, voici la lettre ouverte que j'ai rédigée il n'y a pas si longtemps que ça. Depuis, il y a eu sa diatribe contre Freud. Il aggrave son cas d'être systématiquement contre tous et tout pour exister, pour rallier les aigris politiques ou autres. Personnellement je ne considère pas M Onfray comme un philosophe. Mais j'admets qu'on puisse le faire selon d'autres critères que les miens.

Devenez sartrien, Mr Onfray, par Maurice-Julien Relatif

Boursier de l’Education Nationale comme Camus, et apprenti philosophe comme …tout le monde, je propose à nos lecteurs communs une réaction à votre lettre ouverte à Mr le Président de la République à propos du rapatriement des cendres d’Albert Camus au Panthéon.

Le premier sentiment que l’on éprouve à la lecture de votre lettre est pétri de perplexité : pourquoi un si long réquisitoire alors que vous affirmez d’emblée, puis de façon récurrente dans votre texte, que vous êtes d’accord avec Nicolas Sarkozy ?

La réponse ne tarde pas à venir, la lettre devenant rapidement réquisitoire, exercice facile s’il en est. C’est d’abord un tir en rafales d’allusions où l’on reconnaît successivement des hommes politiques comme F Mitterrand et N Sarkozy, des écrivains comme Giono ou Gide, des philosophes comme celui que vous haïssez le plus, JP Sartre.

Puis c’est une petite phrase arrachée à son contexte (autre exercice facile) du discours au palais de Latran, à propos de l’instituteur et du curé. De même pour les grèves en France. Mais vous avez raison, et c’est l’enseignant et l’agnostique que je suis qui vous le dit. Mais sans doute n’avez-vous pas entendu le chef de l’Etat faire amende honorable en précisant que « il y a des phrases que l’on regrette d’avoir dites ». Faute avouée…

Ce sera le seul point sur lequel vous bénéficiez d’un certain crédit. Suit ensuite une longue condamnation de l’américanophilie de N Sarkozy, jusqu’à vous en prendre à son tee-shirt de jogger ou à ses vacances. On commence à se demander quel est le rapport avec les cendres de Camus et le Panthéon si la formule de Manuel Valls dénonçant « l’anti sarkozisme obsessionnel » de la gauche ne venait apporter un élément de réponse. Un philosophe étant par définition un ami de la sagesse, on regrette l’amalgame que vous faites de l’Amérique de Bush, comme si le peuple américain se réduisait à ce pourcentage de sa population.

Vous vous lancez ensuite dans un long réquisitoire où vous fustigez le Pouvoir politique qui transforme tous les chefs d’Etat en des monstres, en des Caligula. Rien de plus facile, là aussi, que de mesurer le pouvoir politique à l’aune de la morale, de la fraternité et de la solidarité mondiales. Cet angélisme affiché, qui sert votre démonstration, ne peut tromper que les plus naïfs. Pensez à Mitterrand (le sang contaminé, le Rainbow Warrior, le nuage de Tchernobyl, Vichy, la francisque, les écoutes téléphoniques de Carole Bouquet…), lisez Le Prince de Machiavel, et corrigez votre copie sur le sujet de « Pouvoir et morale ». Je me répète (mais toute pédagogie est basée sur la répétition) en disant qu’analyser le monde politique en référence à un monde idéal est chose facile. Vous aurez toujours raison dans cet exercice-là. Mais il relève de la mauvaise foi.

Bien sûr vous avez lu Camus. Je crois même savoir que vous préparez un ouvrage sur lui. Mais n’est-ce pas facile, une fois de plus (excusez-moi, mais vous m’y obligez) de faire un commentaire de l’exercice du pouvoir politique par N Sarkozy à coups de citations d’un écrivain disparu il y a près d’un demi-siècle ? Le monde a changé. En plus du clivage pouvoir/morale, voila que vous exploitez la veine de l’anachronisme.

Et puisque vous aimez les citations de Camus, je vous propose celle-ci :
« Ceux qui écrivent clairement ont des lecteurs ; ceux qui écrivent obscurément ont des commentateurs ». (Actuelles).
Le monde a changé, disais-je. La philosophie n’est plus « une force qui va ». Le temps n’est plus où, de Platon à Sartre, le philosophe était la conscience de la Cité. Sartre était reçu comme un véritable chef d’Etat lors de ses déplacements à l’étranger. Pourquoi, alors, cette haine que vous nourrissez à son égard ? Seriez-vous jaloux des gens de pouvoir ?
A votre tour de montrer l’exemple, Mr Onfray. Elevez le débat, combattez votre mauvaise foi (relisez L’Etre et le Néant), soignez votre sarkozite aiguë, ne brandissez plus le tee-shirt de jogging du Président de la République comme une pièce à conviction ; devenez sartrien, pour être un modèle dans un monde qui, comme vous le rappelez, n’en a plus.

Veuillez croire, Mr Onfray, à mes sentiments respectueux et philosophiques.

Maurice-Julien Relatif

Je vous écoute avec plaisir, comme de coutume, et, comme de coutume, je souscris à vos propos. Juste une objection, votre traduction d'idiot par unique, adjectif un peu compromis avec la totalité, quand je crois, l'adjectif dit en grec le particulier, la singularité

Simplement THAKNS you Mister Raphael. Moment sublime ! Cet enthousiasme dont vous fûtes preuve et qui se fait rare !

MERCI MONSIEUR RAPHAËL ENTHOVEN !
Merci beaucoup, c'est là sans doute la meilleure conférence que je n'ai jamais entendu ! Et j'en ai entendu des belles à travers le monde !
Un véritable chef d'œuvre. Une prouesse rhétorique, philosophique, poétique et pédagogique incroyable ! Et pleine d'humour en plus.
N'écoutez pas les rabats-joie (c'est le cas de le dire) toujours à se plaindre sans savoir savourer. Oui le ton était professoral mais il était haut, beau et juste. Il était justement plaisant de vous entendre dans un format différent, d'avoir le privilège d'être un instant votre élève.
Et ceux qui vous accusent d’autosatisfaction, ne comprennent pas que l’enthousiasme de l’admiration est par essence un aveu d’humilité. La fougue qui a porté votre discours d’une maitrise absolue était celle de la reconnaissance d’autrui. Comment y voir de l’égoïsme quand vous nous faites ainsi partager vos lumières ! Chers camarades auditeurs, imposez vous vous aussi l’humilité que vous réclamez. Je cesse de répondre à ces tueurs de joie, qui n’en valent pas la peine (et c’est encore le cas de le dire) pour encore une fois vous féliciter, vous remercier !
Je me suis délecté du style, de l’intensité, de la puissance, de la beauté. J’ai adoré vos figures rhétoriques, le jeu sur l’intonation, le débit, le niveau de la voix, tout cela pour servir l’idée pure, absolue, merveilleuse ! La pensée dans sa beauté !
Etant utilitariste, mon seul bémol personnel ,n’engageant que moi, a été que vous avez comme égratigné le concept d’utilité mais tout était tellement parfait par ailleurs ! C’était à couper le souffle !
Et je ne le dis pas que dans mon admiration par Camus ni par le fait que j’apprécie par ailleurs votre travail.
Merci beaucoup Monsieur Enthoven. Continuez à nous régaler !

... Et j'aimerais assez entendre M. Relatif nous donner des leçons de tolérance au sujet de cette remarque sur Onfray.
C'est à Raphael Enthoven qu'il faut d'abord donner vos leçons de modération, de modestie, de respect de l'autre. Julie, elle, ne profite pas d'un statut pour faire passer publiquement comme autant d'évidences ses petites opinions personnelles sur ses confrères plus médiatisés (les méchants).
Narcisse, sors de ce corps ! Il a encore bien des choses passionnantes à nous dire quand il ne se laisse pas aller à l'auto-satisfaction !

Tout à fait d'accord avec Julie. De plus, j'étais disposé à faire un effort et à vous suivre malgré cela, mais alors la petite pique totalement inutile contre l'athéologie de Michel Onfray, là je quitte le cours, désolé.
Onfray "déconne" peut-être un peu ces derniers temps à propos de Freud, mais enfin bon, idéologiquement, c'est quelqu'un de libre, qui n'en est pas encore arrivé à servir régulièrement la soupe à l'idéologie libérale.

Surjeu irritant pour des enjeux captivants

Avoir l'esprit philosophique, c'est atteindre l'essence des choses, la substantifique moelle, le fond et non la forme. C'est avoir le sens des nuances, le respect de l'autre, la tolérance pour la différence, l'intuition de la relativité générale. C'est se modérer. C'est ne pas asséner sa vision comme une vérité universelle. C'est se défendre des jugements de valeur qui n'engagent que soi. C'est ne pas confondre passion et emphase. C'est dire "je n'aime pas" et non "c'est mauvais". C'est ne pas écouter une émission que l'on n'aime pas sans se poser en censeur ou petit inquisiteur... Bref, c'est le contraire de Julie.

Un vrai moment de joie mais impossible d' enregistrer...normal ?

Superbe one man show de Raphaël. Souvenir de cette conférence à Orange. Un moment parfait.

'' mon dieu infiniment petit comme il fait bizarre comme je vous suis sans précédent sans lumière sans aveuglement sans ombre sans prétexte sans forme sans prétention sans espace sans suspension sans point d’aucune sorte Sauf ! sans retenue ""
sans danger

Génial!! Mais j'arrive pas a enregistre!! aidez-nous!!!

Bonjour,
Je suis très gênée par le format professoral de ce matin : un producteur de France Culture qui nous fait cours avec une emphase de prof de lycée. Il ne faut pas oublier :
- que nous sommes à la radio
- que la radio est au service des auditeurs (pas de ses producteurs)
- que tous les auditeurs ne sont pas des lycées suspendus aux lèvres d'un divin ange Raphaël.

Un peu de modestie, que diable! Pensez à nous! Je sais qu'il est tentant de profiter d'une antenne nationale pour accroître sa renommée, et que l'autosatisfaction qui règne à France Culture est contagieuse, mais modérez-vous, tout de même...
Cordialement,
Julie

Merci pour ce moment d'écoute enchanteur ...
que j'aurais grand bonheur à réentendre en bonne compagnie, mais je n'y arrive pas!
SOS! aidez-moi!
Merci.

je me dis " quelle chance de pouvoir écouter en différé cette émission " ,une merveille,un voyage,un bonheur

les conditions d'enregistrement rendent l'écoute difficilement supportable, Raphaël Enthoven plane comme sur la photo, avec un ton surexcité.