Les Nouveaux chemins de la connaissance │09-10

J'apprécie la réaction de Jean Pierre Leduc. L'intervention de Bernard Henri Levy m'avait fait bondir et m'interroger sur l'honnêteté intellectuelle ! Pourquoi inviter un tel pseudo philosophe, partial, limite de la bouffonnerie?

Bonjour,
Il est peut être trop tard, mais j'aimerais vraiment réécouter ces émissions, quelqu'un aurait les podcasts ?
Est ce qu'il y aura une rediffusion ?

Je lance une bouteille à la mer, mais si quelqu'un dispose des podcast des émissions sur Camus, je suis preneuse (mon mémoire de master portant sur l'écrivain) ! A bon entendeur, merci !

Tapez ici vos commentaires
Malgré vos conseils, impossible de podcaster les 3 dernières émissions Sur Camus : quelle solution me proposeriez-vous pour accéder à ces archives là svp ?

Bien sincèrement.

Omolara

Bonjour,
Passionné d'épistémologie, j'écoute assidûment toutes vos émissions en différé,dont je podcast les plus significatives pour mes réflexions personnelles.
Mais depuis la conception de votre nouveau site de France-Culture,je n'arrive plus du tout à podcaster aucune émission.
Sans cette possibilité,je vais être rivé d'écouter ces lumières que vous diffusez avezc tant de brio.
Cordialement

Monsieur Enthoven, Monsieur Lanuc (commentaire du 22-10-2010)

Je n'étais déjà pas au clair mais le commentaire de M.Lanuc achève de m'embrouiller. Si cette émission doit mettre la philosophie au niveau du plus grand nombre, j'en reste exclu. En effet, j'ai sursauté au cours de cette émission mais je ne rerouve pas dans le commentaire de cet auditeur ce que j'ai moi-même entendu (et m'a fait sursauté). Je retranscris approximativement les paroles de l'invité du jour (B.H.Lévy)

"Camus est le penseur de l'absurde et Sartre le penseur du tragique. Absurde et tragique sont de 2 styles, 2 religions, 2 rapports au monde... Encore aujourd'hui on pourrait classer les intellectuels et même les politiques selon ce tableau-là, quels sont ceux qui croient à l'absude et ceux qui croient au tragique....(R.Enthoven: exemple Marine Le Pen?) Marine Le Pen évidemment absurde... la plupart des gens bien croient au tragique..."

Camus ne fait donc pas partie des gens bien. Il doit se contenter d'être avec ceux qui ne le sont pas comme Marine Le Pen qui ne manquera pas d'être flattée de se trouver en si bonne compagnie... Quelqu'un comprend-il quelque chose à tout ce galimatias qu'on dit être de la Philosophie? Merci de me venir en aide.Raymond Jolimay

je n'arrive pas à enregistrer les émissions de Camus sur mon podcast, c'est très frustrant avec le nouveau site.
Est-ce que vous envoyez des copies d'enregistrement que je pourrais réentendre lorsque les émissions podcast camus ne seront plus sur le site?
Bien sincèrement
Nadege

Cette émission est-elle "podcastable" ??
Les site est sans doute une merveille d'ingéniosité pour les informaticiens mais c'est une vraie usine à gaz !!
Il faudrait sans doute un peu moins de virtuosités techniques et plus de sens pratique

Bonjour Monsieur Enthoven,

J'écoute régulièrement vos émissions sur France Culture et, sans parler de fan qui correspond mieux au milieu people, je dois avouer que j'écoute régulièrement et avec grand intérêt cette tranche horaire. Hélas, hier, c'est dans l'incompréhension et avec un peu de tristesse que j'ai écouté celle d'hier pour laquelle vous aviez invité Bernard Henri Lévy pour évoquer les rapports de Sartre et de Camus. J'essaierais d'être aussi bref et clair que possible dans l'exposé de mes griefs et me contenterait d'une description factuelle et sommaire des évènements. Une discussion sur le fond demanderait plusieurs pages et le média choisi pour ma réponse ne semble pas approprié.

Sans aucun doute, ce fût une surprise pour moi d'entendre que sur ce sujet, il n'y aura qu'un seul invité et que ce sera un Sartrien en la personne de Bernard-Henri Lévy. J'ai immédiatement pensé qu'il y avait un risque de partialité dans le déroulement de cette émission et j'ai aussitôt été plus attentif.

Etait-ce une coïncidence, était-ce délibéré que le premier mot de cette émission soit donné à celui qui avait déjà eu le privilège du dernier. Le fait pourrait être banal si ce texte ne posait pas problème en lui-même. En évitant le terme de « rupture », qui reflète pourtant parfaitement la nature de leur dissension et en parlant de simple brouille, Sartre atténue la portée de leur séparation et la vide de sens. Mais le pire est à venir, dans son texte d’ « hommage », le philosophe glisse quelques phrases qui réduisent la pensée de Camus à un niveau inférieur à celui du politique et lui refuse l’historicité.

C’est déjà pas mal, mais pourtant il y a encore pire dans le cours même de votre émission. Quelque soit le thème abordé, Bernard-Henri Lévy place ses petites phrases qui n’ont d’autres objectifs que celui de minorer la pensée de Camus par rapport à celle de Sartre, et franchement, si l’on en était resté là, je n’aurai pas pris la plume pour si peu. Sinon que cela montre que contrairement à ce que laisse croire le texte d’hommage de Sartre, la polémique n’est pas close. Vient le morceau de choix quand Bernard-Henri Lévy propose de donner le qualificatif de « révolte » à la pensée de Camus, jusqu’à là rien de problématique, qui pourrait contrarier quelqu’un qui qualifie ainsi la pensée de l’auteur de « L’homme révolté ». Et c’est là qu’est la perfidie, car ensuite il qualifie celle de Sartre de « tragique », excluant du coup la révolte du tragique. Outre le fait qu’il reste à démontrer que le qualificatif de « tragique » colle parfaitement à la pensée de Sartre, ce que monsieur Lévy ne fait pas, cette exclusion de la révolte du champs du tragique renvoi nombre d’auteur à leur chères études, et parmi eux les plus grands tragédiens ainsi que Jean-Marie Domenach, auteur d’un magnifique essai sur « Le retour du tragique ». C’est sur la base de cette catégorisation fallacieuse que Bernard-Henri Lévy porte la lâche estocade, au détour d’une question banale sur le rattachement de telle ou telle personnalité à l’une ou l’autre de ces deux catégories, vous lui demandez : Vous rangeriez Marine Le Pen du côté de la révolte ou du tragique, c’est-à-dire aux côté de Camus ou de Sartre, et là que je m’interroge sur le sens de votre question, pourquoi diable avoir choisi Melle Le Pen ? Monsieur Lévy qui pouvait esquiver la question ou lui refuser de côtoyer ses deux personnages, répond sans hésitation aucune : « la révolte bien sûr » et de porter le dernier coup « les gens bien sont toujours du côté du tragique ». Et vous qui ne réagissez pas ! Marine Le Pen associé à Albert Camus, l’homme qui a combattu toutes les formes d’oppression et d’extrémisme, dont le communisme d’URSS alors que Sartre le défendait encore, Camus, qui déclarait : « La fin justifie les moyens ? Cela est possible. Mais qui justifie la fin ? A cette question, que la pensée historique lais pendante, la révolte répond : les moyens. »

Vous allez peut être penser qu'éprouver de la tristesse est un peu exagéré, mais elle est le reflet de la confiance que j'avais placé dans ce que je pensais être votre honnêteté intellectuelle et je voudrais être sûr qu'elle reste intact.

je suis incapable de podcaster cette émission et toutes les autres d'ailleurs depuis le changement de présentation de FC.

Pouvez-vous y remédier, ceci est stupide avant c'était très simple et fiable maintenant c'est aléatoire et souvent complètement impossible.

Merci,