du lundi au vendredi de 10h à 11h
Avec Christian Biet.
Dans le Journal des Nouveaux Chemins, Adèle reçoit toute la semaine Tristan Garcia, à propos, aujourd'hui, de Nous, animaux et humains : actualité de Jeremy Bentham (Gallimard).
Christian Biet Claire Delnatte©Radio France
Réalisation : François Caunac.
Invité(s) :
Christian Biet, professeur d'histoire et esthétique du théâtre à l'université de Paris X-Nanterre.
Thème(s) : Idées| Philosophie| Théâtre| Corneille
7 commentaires
J'aurais préféré dire, comme Wikipedia, que Molière était peut-être le "prête nom" de Corneille plutôt que d'écrire comme je l'ai fait maladroitement que Corneille était supposé être le "nègre" de Molière.
En outre, j'ai oublié de proposer trois liens apportant des informations intéressantes sur les relations littéraires entre Corneille et Molière :
1er lien : http://corneille-moliere.org/
2ème lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paternit%C3%A9_des_%C5%93uvres_de_Moli%C3%A8re.
3ème lien : http://www.darbois.net/articles/quid_moliere_corneille.htm
Il est singulier que Corneille ait écrit une Comédie intitulée "Le Menteur". "Dissimulateur" eut été un bon titre également.
Remarquons au passage que notre auteur de la semaine porte le nom d'un oiseau fort intelligent et parfois amusant malgré sa couleur de deuil (certaines corneilles "parlent" comme des perroquets et sont de charmants animaux de compagnie).
L'on a observé que lorsque le mâle ou la femelle (corneilles, car le corbeau n’est pas le mâle de la corneille comme on le « croâ » trop souvent) vient à mourir, celui qui reste garde scrupuleusement le célibat. C'est sans doute ce qui fait considérer la Corneille comme le symbole de l'union et de la chasteté. Ainsi pourraient s'expliquer les scrupules de notre auteur à s'afficher comme le père d’œuvres légères, voire coquines.
Enfin je terminerai en faisant remarquer à Raphaël Enthoven, que j'apprécie beaucoup, dit-en passant, que je n'emploierai plus à l'avenir le terme de "paradigme" comme je l’ai fait à plusieurs reprises, afin d'éviter de me faire qualifier de "cuistre" (cette remarque est en rapport avec l'émission 2 du 12 juillet). Il est vrai que certains le font à tort et à travers (ce qui était effectivement le cas au sujet d'un passage de l'œuvre de Corneille que j'ai oublié).
D'ailleurs à ce sujet, je crains bien que nous soyons tous le cuistre de quelqu'un d'autre tant notre savoir est relatif. Aujourd'hui il n'existe plus d’hommes tels Rabelais, capables de digérer la substantifique moelle de toutes les sources de connaissance de son temps et de faire preuve de l'esprit le plus inventif qui soit. Ainsi serions-nous tous des cuistres pour Rabelais et les hommes de sa trempe s'ils étaient encore de ce monde. D’ailleurs peut-être ne sont-ils pas tout à fait morts ? ... Je vous quitte là car je ressens des frissons dans le dos et j’entends comme un rire sarcastique couvrir mes acouphènes…
Cuistre soit qui mal y pense !
J'ai quatre points communs avec Pierre Corneille, ce qui m'oblige à m'y intéresser, ne serait-ce que par chauvinisme:
- Je suis normand
- J'ai obtenu une maîtrise de droit
- J'ai passé le concours de la magistrature (mais j'ai échoué à l'oral...)
- J'aime la tragédie
Toutefois je lui préfère Racine.
Certains spécialistes en littérature considèrent que Corneille était le "Nègre" de Molière. Les styles semblent pourtant très différents. Qu'en pensez-vous ? Corneille aurait-il pu exceller à la fois en tragédie et en comédie et se masquer pour n'être point inquiété du fait de l'audace de ces dernières ?
Enfin, je tiens à ajouter que le commentaire auquel vous avez répondu non sans ironie était particulièrement agressif et injuste et pour ma part je suis tout à fait solidaire de votre réaction "intempestive".
bonjour, rassurez-moi d'une chose et levez-moi d'un doute : vous ne parlez pas de Corneille parce que c'est l'époque du festival d'Avignon ?
je sais bien qu'il existe aujourd'hui un "philo magazine" mais c'est tout de même pas une raison pour pousser le bouchon trop loin.
misère de misère, la philosophie n'a pas grand intérêt, je veux dire si elle avait un intérêt depuis 3000 ans on s'en serait aperçu, mais un de ses intérêts est de nous sortir de l'actualité, qu'elle soit politique, militaire, culturelle ou sociale.
si la philo se met elle aussi à suivre l'actualité qu'est-ce qui restera à l'homme de la rue, et aussi à la femme de la rue, et aux enfants de la rue pour en sortir ? rien, nada, nothing !
sur ce coup je crois bien que nous sommes foutus.
bon c'est pas très grave, je veux dire il ne faut pas vous culpabiliser pour autant, toute façon plu rien n'chappe à l'actualité, et toutes façons même avec la philo nous étions foutus pareil alors c'est vraiment pas grave.
le Monsieur qui a parlé avec Adèle c'est pas le copain de Finky ? vous pourriez lui demander s'il le range dans la catégorie des animaux domesticables ?
au revoir !
Cher Dexter,
Rassurez-vous. Pour nous, seule l'intempestivité est d'actualité.
Bien à vous
Vive le théâtre en ce mois estival, en ce mois festival !
Illusion du tragique, illusion du comique, le grand Corneille veille religieusement en plaidant pour ses vers dans son art de dire, dans son art de montrer : prier, penser, jouer, voilà quelques attributs que l'auteur maîtrisait.
Moi je dis, vivre le théâtre toujours !
Jeanne R.
J'adore votre émission, qui m'aide à tenir tous les jours et à sélectionner mes lectures... je ne vous remercierai jamais assez de sa qualité, bien que je ne sois pas toujours, et c'est heureux, d'accord avec vous.
Mais, quitte à avoir l'air un peu chiante et bien que je surkiffe vos citations de Cyrano, ce n'est pas Lignière qui parle :
LE BOURGEOIS, éloignant vivement son fils
Jour de Dieu !
– Et penser que c’est dans une salle pareille
Qu’on joua du Rotrou, mon fils !
LE JEUNE HOMME
Et du Corneille !
Absolument incroyable !
Je viens de télécharger cette émission de lundi (en entier sur Itunes) alors qu'elle n'est pas encore terminée. Il est 10h28...