Planète terre

Bonjour à tous,

Merci pour cette émission.
A l'attention de celles et ceux qui souhaiteraient poursuivre l'approfondissement du sujet sous certains aspects, je me permets de signaler l'existence d'un livre dont je suis l'auteure et qui porte précisément sur "purification ethnique" comme "formule". L'ouvrage, dont on pourra trouver la présentation ici : http://www.franceculture.fr/oeuvre-purification-ethnique-une-formule-et-... ("Purification ethnique". Une formule et son histoire, CNRS Editions, 2003), expose l'histoire de cette formule, ses significations et ses enjeux en discours, en particulier dans le contexte des guerres yougoslaves.

Bien cordialement.

Alice Krieg-Planque

Bonjour à tous,
je souhaitais réagir aux quatre commentaires publiés en ligne aux lendemains de l'émission.

Tout d'abord le cas des exemples évoqués dans l'émission n'a me semble-t-il rien à voir avec une lecture "bons-gentils". Je m'en explique. Dans les années 1990, alors que la Bosnie-Herzégovine faisait les gros titres de l'actualité, les méchants étaient les Serbes, sinon les habitants des Balkans (réduits au stade de "Barbares", cf. le travail de Maria Todorova et son livre Imagining the Balkans). L'émission d'hier à bien souligné, je crois, que les Occidentaux ont mené à bien des "nettoyages" encore plus amples et je que, justement, il n'y a pas de bons et de méchants.
Le cas de la Palestine a été (brièvement, c'est vrai) cité comme celui de l'Irak contemporaine et de Bagdad en particulier. Il est vrai que nous avons plus parlé du passé que du présent mais il n'y avait aucun calcul de ma part ni feuille de route pré-établi, j'ai parlé sans note.
Pour citer Rosa Rojo, j'ai bien décrit le "nettoyage" de l'Amérique (nord et sud) dans mon livre (chap. 12, les fronts pionniers en Amérique) en me penchant notamment sur le cas des Cherokees aux USA qui souhaitaient s'ériger en État (-nation) et furent déportés en Oklahoma. j'ai aussi cité et de la "conquête du désert" en Patagonie (qui n'était pas un désert! L'idée des "terres vierges" en un terrible négationisme).
De toute façon, comme le dit M. W., il n'est pas possible en une demi-heure de citer tous les cas de "nettoyage". Je crois avoir dit qu'il s'agissait d'un processus mondial, lié à l'édification d'États-nations partout sur la planète. C'est une pathologie qui peut, malheureusement, se rencontrer partout. Il n'y a pas de bons dans un lieu et de méchants dans un autre, ces "qualités" sont extrèmement bien répartis sur le globe, foi de géographe!

Bien cordialement à tous
S. Rosière

Je suis tout à fait d'accord avec Jean- François quant à cet "oubli" des palestiniens j'ajoute que je trouve un peu étrange la façon assez light dont on parle du nettoyage ethnique en "Amérique" Amérique veut dire l"Amerique du Nord;; il en parle comme de quelque chose de secondaire et d’Épisodique:
minute 24 44 "…..pas tellement sur le continent américain, quoique' il ait connu ses épisodes locaux de nettoyage; je pense notamment aux acadiens déportés par les britanniques ou aux indiens déportés au-delà du Mississippi; mais c est surtout en Afrique et en Asie qu on va trouver des épisodes de nettoyage ethnique…."

En Amérique le nettoyage ethnique a été sanglant, violent, affreux, d'autant plus que des ethnies sont disparues de la face de la terre. Mais aussi dans l'autre Amérique, celle dite "du Sud".. cela a été tragique; un nettoyage ethnique emblématique a été celui de la "Conquête du désert" qui a eu lieu dans la région de l'actuelle Argentine; cette "Conquête" a été un véritable génocide ethnique dont le but état l'appropriation des terres habités par les populations autochtones; les terres dépeuplées sont devenues la propriétés privées de riches estancieros,

Bonjour,

J'ai trouvé au contraire de Mr G. qu'un 29 minutes, le problème avait été bien circonscrit. Par exemple le drame de l'exode forcé de ces douze millions d'Allemands de souche chassés principalement de Pologne et de Tchécoslovaquie, mais aussi de Roumanie, Hongrie ou Yougoslavie, — punition collective aveugle mise en place par les alliés. Deux millions d'entre-eux disparurent en chemin. Ce me semble être un fait largement ignoré. Le cas de l'Irak fut également évoqué. Pas celui des Arméniens. Le sujet était trop vaste pour pouvoir tout évoquer. À poursuivre, donc !

Comme souvent, quand des experts médiatiques évoquent le nettoyage ethnique, les exemples et cas choisis pour illustrer cette politique le sont à partir de la même grille de lecture binaire: les gentils et les méchants. Dans votre émission, aucun exemple actuel pris dans les régions musulmanes (on ne parle que des Balkans pour pointer les méchants, toujours les mêmes) dont certaines pratiquent largement le nettoyage ethnique (qui frappe alors bien souvent les Chrétiens): Aceh, sud Soudan, Pakistan, Iraq, Nigéria, Turquie (dans régions chrétiennes ou au nord de Chypre), certaines régions d'Inde, et plus largement ce qui touche les chrétiens d'Orient...
Ce parti-pris idéologique est contraire aux règles scientifiques...

Bonjour,

J'ai écouté très attentivement votre émission, comme d'habitude, concernant le nettoyage ethnique.

Le nettoyage ethnique de la Palestine est un exemple central dans l'histoire récente et il correspond pleinement à la définition donnée par Monsieur ROSIERE. Je vous renvoie à ce titre au livre d'Ilan PAPPE, historien israélien: "Le nettoyage ethnique de la Palestine"

Le fait de ne pas avoir abordé ce point, de ne pas avoir fait la moindre allusion à cela, quand les sudètes et les silésiens, les bosniaques ont été cité de manière opportune,constitue-t-il un choix de votre part? Si c'est le cas, pourriez-vous, s'il vous plaît, m'en donner la raison?

Bonne journée,

Jean-François Besançon