Science publique│09-10

Bonjour,
je souhaiterais écouter votre émission mais sauf erreur de ma part elle n'est plus disponible à l'écoute. C'est fort dommage ce délai d'un mois, n'y a-t-il pas une solution?

Quand au commentaires, je suis un peu triste à leur lecture. On parle de nuisance visuelle. De perte de valeur mobilière. De touristes effrayés. D'inutilité. De gros sous.
Tout ceci me fait penser au courant actuel de remise en question des élites. Les "industriels", les journalistes, les politiques... Ha! Le beau cliché du français tranquille qui vient se faire spolier de son beau clocher par de méchants mafieux, avec la complicité des "instruits", politiques et journalistes... Le français de base, honnête et sans histoires, vs les fripouilles d'en haut.
Il faut se réveiller, les projets d'une certaines taille ont toujours brassé des sous, mais ça ne choque pas sauf pour l'éolien! Les zones commerciales, poteaux électriques, panneaux de pub (qui pour le coup sont complétement dans le marketing et les sous), on n'en parle pas, parce que ça fait partie du paysage. Je préfère les éoliennes, et étant du Pas de Calais, j'en ai à 10Km de chez moi dans deux directions, je sais de quoi je parle. IL y a un siècle, on disait que le train ferait tourner le lait des vaches. Que ça détruisait notre belle campagne. Aujourd'hui on l'exporte dans le monde, c'est un fleuron national. Il y a toujours des réactionnaires, mais si on écoute trop ce groupe, on fait quoi? On entend parler d'hydroliennes, d'usines diverses qui ne feraient pas mieux sur le plan environnemental (des turbines sous l'eau, à mon avis, gêneront plus les poissons que des turbines aériennes, et qui sont jetées au coin d'une phrase pour évacuer le problème des alternatives.
Il faut arrêter de voir le mal partout! Oui on les verra un peu, à 14km. Et après?! Je circule en vélo pour aller au travail, je ne crée pas une asso contre les voitures parce que c'est -laid, -du gros business, -polluant, anti-touristique et que ça me donne de l'asthme. Pourtant, ça impacte ma qualité de vie, autrement plus que les éoliennes d'en face! Relativisons! Détendons nous! Et les gens instruits, à responsabilité, ne sont pas tous pourris, l'auditoire de cette radio est je pense, pas trop mal placé pour reconnaître cela. Merci Michel, pour vos propos tempérés et de bon sens.

Cher Michel , bon ....de toutes les façons quand ce parc sera fait, la réalité sera toute autre et les riverains auront toutes le preuves de vos mensonges pour faire des procès et les faire démanteler.
Quand au train c'est une invention utile et réellement économique en co2 . L'éolien industriel c'est tout l'inverse ...non écologique surtout mais aussi de désintérêt Régional et même National . C'est juste très intéressant pour quelques investisseurs ( prix garantis ) et ça fait plaisir a quelques écologistes aveugles ou intéressés ....comme vous, très certainement Mr Michel .

Bertrand pro énergies renouvelables et anti gaspillage.

cher michel , votre langage me fait penser aux discours classiques de gens directement intéressés par l'éolien !
sur la côte ouest du Cotentin, Jerzey est a 35 km et son point le plus haut est de 143 mètres !!!! je vous assure que vu de notre côte
cette ile fait plus de quelques centimètres de haut sur l'horizon ...par temps clair on y voit même très distinctement les maisons !!! tous le monde peut ici en témoigner ....alors quand vous parler d'éoliennes de 150 m de haut presque invisibles a 14 km .....ça c'est complétement faux . Ce parc sera très imposant ... ça c'est une certitude ....après on aime ou on aime pas .
on dit que ça va attirer les touristes et que ça va valoriser votre région ou on dit l'inverse ...c'est selon !!! . Quand a la compagnie des vents ...elle appartient a indo suez qui elle même vient de racheter le Nucléaire Italien ....sans autres commentaires !!!! par ailleurs toutes les éoliennes qui seront peut être implantées en France ne remplaceront qu'un réacteur sur 58 ....pas de quoi justifier la détérioration de toute une région .....Enfin l'éolien est une énergie dite fatale,au bilan co2 très contesté et avec au minimum 1500 tonnes de béton par éolienne offshore ...c'est pas renouvelable ça .
je Conseil a qui veut approfondir le sujet de lire le N 31 de la revue l'écologiste . j'aimerai tellement qu'un jour on puisse supprimer le nucléaire ...mais pas comme ça et certainement pas avec l'éolien a moins de 20 miles. Cette affaire c'est que du business très malsain , ça n'a
rien d'écologique en tous les cas .

Je ne sais pas si Michel Alberganti est objectif dans ses propos quand il affirme que les éoliennes depuis la cote Danoise sont quasi invisibles.
Monsieur Marzolv, qui anime le débat public du projet de la compagnie du vent, qui s'est rendu lui aussi au Danemark sous l'aimable invitation de la Compagnie du Vent a clairement déclaré que les éoliennes étaient parfaitement visibles depuis la côte !
C'est vraiment pas de chance. Les pêcheurs qui étaient eux aussi de la partie ont tous confirmé la visibilité sans équivoque des éoliennes depuis la côte.
Monsieur Alberganti est donc le seul à ne pas les avoir vu !!
Plus sérieusement, on voit que certains médias se doivent d'être redevable de la jolie balade offerte par le mécène GDF-SUEZ qui n'hésite pas à réaliser une jolie propagande et une intoxication médiatique.
Le cas du Danemark n'est pas celui d'autres pays.
Sur le raisonnement "ca marche au Danemark, pourquoi pas chez nous", on peut en faire autant sur "le nucléaire ca marche en France, pourquoi pas ailleurs", "les biocarburants sont fabuleux au Brésil, pourquoi pas chez nous", "la torture donne de très bons résultats en Corée du Nord, pourquoi pas chez nous", "les OGM sont généralisés aux USA, pourquoi pas chez nous"....

bonjour , si j'ai bien compris horns rev 2est a 30 km des côtes avec des éoliennes de 110 mètres de haut . Il faut savoir que sur la côte ouest du Cotentin il y a des projets a 7 km de cette côte sauvage et magnifique avec de machines de 170 m de haut !!!!! les promoteurs disent c'est magnifique que ça va attirer les touristes , qu'on pourra y pêcher , que ça va donner de la valeur a l'immobilier etc etc ..... tout cela est faux bien évidemment .
la vérité c'est que c'est un véritable massacre pour toute cette région. On ne peut pas comparer horns avec de tels projets ...c'est pas possible .
de plus pour de multiples raisons l'éolien est une immense bêtise écologique et économique....il y a beaucoup mieux a faire et notamment l'hydrolien pour la mer .
En tous les cas si pour je ne sais quelles raisons il faut vraiment en mettre
alors qu'on les mette a 30 km comme horns rev 2 et en flottantes si possible car ça donnera plus d'emplois ....avec aussi moins de béton !

A michel : Comme tout un chacun, j’ai été favorable à l’éolien avant d’être directement concernée par le sujet. Il est impossible d’être indifférent à la propagande médiatique à très gros budget, faite constamment sur l’’éolien depuis des années. C’est un bon produit marketing évocateur d’images psychologiquement bien étudiées.
Mais pour sortir des idéologies pour ou contre, un bilan énergétique, financier, social et environnemental sur les 5 000 MW déjà installés en France sur terre devrait permettre de juger de l’efficacité réelle de ces machines.
Je suis frappée de constater à quel point un grand nombre de politiques, de médias, des citoyens se refusent d’accepter cette simple démarche et vivent cette proposition comme une provocation.
Pourtant, avant de mettre en danger notre beau littoral français qui attirent tant de touristes et fait vivre des millions de foyers de la pêche, du commerce et du tourisme, cette démarche ne devrait t’elle pas s’imposer?
Des proches du président Sarkozy ont réussi très rapidement à faire tomber le projet de l’Ile d’Yeu-Noirmoutier et celui de I’ Ile de Ré pour toutes ces raisons. Ils n’ont pas eu besoin d’un débat public organisé par un promoteur pour décider du bien fondé de ces centrales électriques devant leur littoral.
Serions-nous, dans nos régions, des sous citoyens qui devrions vivre dans des sous paysages et sacrifier nos emplois locaux? Ne payons nous pas les mêmes impôts que les autres français?
Je ne manquerai de répondre à votre proposition et vous en remercie bien chaleureusement par avance

Je vous invite, en Vendée, à regarder depuis La Tranche sur Mer, en terrain plat, les 5 éoliennes du Bernard, hautes de 125 mètres et distantes d’une douzaine de kilomètres. Ces éoliennes ne passent pas inaperçues ; loin de là, elles captent le regard et l’attention. Elles représentent une pollution visuelle réelle. Alors imaginez, devant nos plages, non pas 5, mais 100 machines de ce type et leurs flashes nocturnes…
Une conclusion s'impose : l'espérance de juteux bénéfices, rend les promoteurs aveugles.

Avons-nous des leçons à tirer de nos amis Danois en matière d’écologie?
Ceux qui vivent comme moi au Tréport et qui côtoient les pêcheurs de la région, savent bien que les Danois sont les plus grands destructeurs européens des ressources naturelles communes de la pêche. Depuis déjà plusieurs décennies, ils pratiquent la pêche la plus ravageuse:la pêche minotière (farines à poissons) de façon industrielle.
http://aquaculture-aquablog.blogspot.com/2009/05/la-peche-minotiere-une-...
De plus, ils ne se privent pas de venir pêcher les ressources des côtes de la Manche avec leurs bateaux industrielles.
Nous qui vivons sur le terrain, nous savons pertinemment que la propagande médiatique faite actuellement par les Danois sur nos médias régionaux et nationaux ont pour seul objectif de leur permettre de venir vendre leurs éoliennes en France.
Monsieur Michel Alberganti, vous qui êtes journaliste pour parler « de la science publique » sur une radio publique, acceptez vous de nous rencontrer, citoyens du terrain?
Nous avons étudié en détail les différents aspects économiques, énergétiques et sociaux de l’éolien en mer et en particulier celui du projet de la compagnie du Vent.
Afin que vous puissiez avoir une vision plus élargie du sujet, autre que celle des vendeurs, nous serions heureux de vous faire part de nos réflexions et sommes à votre disposition pour vous rencontrer à Paris. Cordialement. Catherine Boutin

Doit-on accepter sans réagir l'affirmation du journaliste : n'a pas vu les éoliennes à l'occasion de son voyage au Danemark ! c'est sûr! il n'était pas au bon endroit. Sur les éoliennes au Danemark nous disposons de témoignages fiables dont celui d'un honnête élu mersois : les éoliennes sont parfaitement visibles. En France, à la sortie de la zone eurochanel de DIEPPE, direction eu, pleine vue sur les éoliennes installées à BRUNVILLE (14 km). Parlez nous encore de la tranparence de l'air ou bien de la "sombritude" des brouillards marins ou bien encore de la rotondité de la terre, deux phénomènes qui font que, selon ces brillants scientifiques payés par la Cie du Vent, les éoliennes deviennent invisibles. Ces affirmations ne vous feraient pas penser aux avions renifleurs des années 70 qui devaient nous trouver du pétrole. Pure création pseudo scientifique.La Cie du Vent aurait du simplement, installer en mer à 14 kilomètres de quoi nous rendre compte, la question a été posée : pourquoi n'avait vous pas fait ? parce que c'est trop cher nous a t-on répondu ! Pourquoi faut-il donc que ce soit l'usager EDF qui paie et permette au promoteur JM GERMA (classé 114ème fortune de France source BACTI ACTU du 20 Juillet 2010) de s'enrichir encore un peu plus. Non, il n'y aura pas d'éoliennes sur les rivages de LE TREPORT, MERS LES BAINS..., parce que Monsieur le Député J BIGNON, président des plus belle baies, défenseur de la nature et de notre littoral ne pourra pas cautionner un tel projet ! Et puis, il ne peut pas non plus demeurer indifférent à la situation catastrophique de l'emploi dans notre région, de notre tourisme, de la pêche, des jeunes propriétaires soucieux de leur pouvoir d'achat qui craignent à juste titre, de se trouver déposséder tout d'un coup par la seule apparition d'une éolienne, du tiers de la veleur de leur maison alors que l'emprunt contracté pour l'achat restera bien présent.

Qu’il soit Offshore ou terrestre, l'éolien industriel n'est pas (et ne sera jamais) dans le bon ordre de grandeur pour contribuer significativement à nos enjeux énergétiques et environnementaux.
L'urgence est de localiser de véritables moyens financiers et techniques sur les économies d'énergie en particulier dans le transport et l'habitat.
On peut remarquer que ceux qui font l'apologie de l'éolien sont ceux qui gagnent de l'argent avec la vente et l'exploitation de ces machines. Ceux qui s'y opposent n'ont rien à gagner, seulement leur cadre de vie à protéger et demandent seulement que la priorité soit donnée aux autres EnR qui font l'unanimité (solaire, biomasse, géothermie...)
Président Association C du Vent

Comment peuvent-ils savoir que les éoliennes ne se verront pas ! lorsque nous voyons les trucages des photos pour les dossiers éoliens terrestres il y a de quoi se poser des questions ! nous avons de réelles preuves lorsque les éoliennes sont installées.
Allez y continuez à faire la fortune des promoteurs sur le dos des contribuables. Il existe des solutions alternatives à l'éolien qui pourrit la vie des personnes vivant près des machines.

Le 16 juillet 2010 le Premier Ministre Britannique DAVID Cameron a mis en suspens un montant de 1 milliard de livres destiné à l’investissement dans de nouvelles compagnies britanniques qui utilisent les technologies vertes.
L'argent devait être utilisé par une Banque d'Investissement Verte qui devait fournir du cash aux sociétés construisant principalement les parcs éoliens offshore
Ce changement de cap de la Grande Bretagne met encore plus en relief la tragédie financière programmée qui attend la France si le gouvernement actuel persiste à vouloir mettre les 6000 Mégawatts français off shore du Grenelle

Bien que déjà lourdement subventionné par un prix de rachat très élevé, ce tarif ne suffira pas à rentabiliser ces investissements pharaoniques. Ceci entrainera pour les consommateurs français une hausse massive du prix de l’électricité pouvant dépasser 20%.

Dans le contexte économique mondial actuel cette stratégie est suicidaire pour notre pays
Président de la fédération Environnement Durable

La centrale électrique éolienne du projet de la Compagnie du Vent de 141 machines de 150m de hauteur (2 fois la hauteur des falaises d’Etretat) s’étend sur 30 km de littoral de la Baie de la Somme à près de Dieppe sur 10 à 11 rangés de profondeur. En plus du millier d’emplois directs et indirects détruits de la pêche local, c’est les milliers d’emplois du tourisme et du commerce qui seront également concernés.
Dans des régions déjà très touchées par le chômage industriel, comment des élus responsables peuvent ils prendre le risque de détruire ces emplois locaux qui font vivre des familles depuis des décennies ? On ne casse pas quelque chose qui marche !
Les élus locaux et régionaux qui défendent ce projet sont visiblement plus soucieux de rendre milliardaires « ces marchands de Vent » dont JMichel Germa promoteur de la Compagnie du Vent (121 ème fortune de France) et de faire travailler l’industrie danois que de défendre l’intérêt des emplois locaux, du préserver le patrimoine locale et les paysages.
D’autres élus le font pour toutes ces raisons. Pourquoi pas eux?
Quant aux emplois crées par l’éolien terrestre, nous sommes hélas la région la plus équipée, nous cherchons toujours les emplois crées.

Bonjour,

J'étais intervenu par une question sur une autre de votre émission sur l'éolien. Concernant l'éolien offshore, j'aurai voulu savoir si " l'hydrolien" turbine sous marines seraient plus efficace en mer, en particulier avec moins de nuisances,un meilleur coefficient énergétique ?.
Il y a aussi en mer la "force Holomotrice" utilisant l'énergie de la houle qui peut être aussi récupérée.( par exemple développé par l'entreprise motorwave. Les projets de l'époque du Général de Gaulle comme l'usine marémotrice de la Rance étaient aussi une solution intéressante pour récupérer l'énergie de la mer.

Nos salutations les meilleures: Marc Jégou.