Jeanne Calment à 20 ans
L’augmentation de l’espérance de vie fait partie des grandes avancées de l’humanité au cours des derniers siècles. Qu’on en juge : Dans les années 1750, les hommes vivaient en moyenne une quarantaine d’années. Aujourd’hui, l’espérance de vie atteint 75 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes, soit un doublement en 250 ans. Sur cette période, la courbe montre de brusques changement de vitesse: en 1790 avec l’apparition du premier vaccin, la vaccine de Jenner et en 1880 après les découvertes de Pasteur. Après une pause dans les années 1960, la progression reprend de plus belle avec la révolution cardiovasculaire des années 1970. Et l’accélération se poursuit. L’espérance de vie a augmenté de 7% par an entre 1960 et 1995 à 20% par an entre 1995 et 2003. La perspective d’une espérance de vie de 100 ans et plus, au moins pour les femmes dans un premier temps, n’est donc plus utopique.
Jeanne Calment à 40 ans
Parallèlement à ce résultat spectaculaire obtenu dans les pays développés, sont apparues de nouvelles maladies associées au grand âge. La plus connue, la maladie d’Alzheimer, affiche une progression est spectaculaire : 11 millions de cas dans le monde en 1980, 18 millions en 2000, 25 millions en 2004. En France, selon l’étude Paquid de 2001, 17,8% de la population âgée de plus de 75 ans serait atteinte de la maladie d’Alzheimer ou d’un syndrome apparenté. Soit 900 000 malades avec 220 000 nouveaux cas par an et la perspective de 1,2 million de malades en 2020 et de 2 millions vers 2040. De plus, au-delà de 85 ans, 4% de la population souffre de la maladie de Parkinson. Cette situation pose donc la question de la qualité de cette durée de vie supplémentaire et de son coût pour la société, aussi bien financier qu’en matière d’impact sur les « accompagnants ».
Quelles sont les perspectives en matière de soin de la maladie d’Alzheimer ?
Une nouvelle rupture médicale, provenant de la génétique, pourrait-elle accélérer encore la courbe d’espérance de vie humaine ?
Quelles conséquences sur la société aura l’explosion du nombre de personnes âgées ?
Quelle pourra être leur qualité de vie au-delà de 90, 100 ou 11 ans ?...
Jeanne Calment à 121 ans
Invités:
Bruno Dubois, neurologue à l’Hôpital de la Salpêtrière à Paris, responsable du Centre Expert Alzheimer, directeur de l’Unité de Recherche INSERM U610 consacrée aux bases neurales des grandes fonctions du cerveau,
Alain Grimfeld, médecin pédiatre français et président du Comité consultatif national d'éthique (CCNE),
Miroslav Radman, spécialiste de la biologie cellulaire, auteur d'un livre à paraître fin mai Doubler sa vie ( Plon, 2011)
Thème(s) : Sciences| Biologie| Médecine| alzheimer| neurologie
8 commentaires
Un message de Bernard BOUGENAUX:
Bonjour,
Comme d'habitude votre émission était passionnante et très instructive.
Une mention spéciale à Miroslav Radman à l'enthousiasme communicatif.
Néanmoins, quelques ombres me semblent obscurcir son optimisme.
J'ai l'impression que plus l'espérance de vie est grande, plus la crainte
de mourir se révèle. Risquer de disparaître avec encore 60 ans
d'espérance est sans doute plus anxiogène qu'avec une espérance de 10 ou
15 ans (j'ai 64 ans et d'autant plus envie de profiter de ce que je puis
espérer).
Plus concrètement, comment peut-on envisager de partager avec toutes les
populations de la planète nos technologies coûteuses, alors que notre
Europe si riche s'affole de la venue de 24000 tunisiens que par ailleurs on
aime beaucoup voir faire la révolution...chez eux.
Que penser de la limitation inévitable de la natalité si nous vivons
tous 120 ans et plus. La jeunesse se fera bien rare et comment
trouvera-t-elle sa place dans un monde plein de la certitude des anciens.
D'autant qu'il semble bien être démontré qu'actuellement lesdits anciens
n'entendent pas partager grand chose avec les jeunes qui leur font de plus
en plus peur.
Je ne serai plus là pour le voir, mais je regretterai les manifestations
de plus que centenaires qui s'opposeront à toute réforme de l'âge du
départ à la retraite..... à cent ans.
Encore merci pour cette émission que je ne manque jamais grâce au
téléchargement.
Très cordialement,
Bernard Bougenaux
Pourriez vous vérifier lorsque vous placez des photos sur votre site que celles ci ne viennenet pas recouvrir les textes d'information. C'est valable pour tous les sites de France Culture.
MERCI.
Pour résoudre ce problème, veuillez utiliser la dernière version de votre navigateur. Version 9 pour Internet Explorer et 4 pour Firefox. Désolés...
M.A.
Passionnant en effet.
Une petite remarque néanmoins, Alain Grimfeld a tord de confondre Transhumanisme et Posthumanisme. Si ce dernier courant de pensée promeut peut-être l'idée que nous devions aller définitivement au-delà de l'humain, le premier défend au contraire une volonté de perpétuer l'humain en transcendant ses limites biologiques. C'est en tout cas la conception majoritaire que s'en fait l'Association Française Transhumaniste : Technoprog!. Ce n'est donc pas du tout la même chose. Alain Grimfeld pourrait même être sur la voie de rejoindre cette conception lorsqu'il avance s'accorder sur l'idée <<"d'augmentation" des possibilités de la survie métabolique des individus de l'espèce huamine>> et qu'il demande une <<"progression des capacités réflexives dans l'espèce huamine".>>
J'ai trouvé cette émission très intéressante.
Bonjour Michel,
Je ne sais si mon précédent commentaire vous est parvenu,
alors je me répète :
enfin au delà des seuls médecins confortablement en place, vous avez invité le Pr Miroslav Radman.
Car malgré tout, les médecins "volent" la notoriété aux vrais chercheurs (ici de la biologie moléculaire au sens large).
Forcément, le grand public, les patients les voient en direct, eux. Alors, il vous faut rétablir l'équilibre, la vérité des vies données des chercheurs anonymes.
Alors vous comprenez pourquoi nous sommes obligés de nous exiler ...après que nos enfants nous aient été volé aussi. Beau tableau d'une France qui ne valorise pas les plus méritants, mais ceux qui ont compris le système et les vraies adresses du pouvoir (Collège de France, Cnrs malheureusement en lutte/défense contre les autres "pouvoirs" politiques ou financiers qui veulent l'afaiblir). Nous comptons les points de ces luttes délétères et nous font perdre nos vies, nos familles.
Ne peut-on mettre en place d'autres fraternités, au delà des statuts ?
L'ennui s'abat sur ceux qui ont perdu le sens (ou ne l'ont jamais eu...),
Bien cordialement,
Christian J. PARNAUD, PhD,
Neurosciences, Toxicologie
Passionnant !
enfin vous avez invité qq'un en dehors de cette sphère médicale qui vole la notoriété et la reconnaissance aux vrais chercheurs... et la reconnaissance financière aussi.