retour en haut de page

La Dispute Syndiquer le contenu

Que recouvre exactement la division entre la philosophie de type “ analytique ” et la philosophie de type “ continental ”, qui se fait sentir dans les thématiques, mais plus encore dans les méthodes et le style des philosophes d’aujourd’hui ? Est-elle inéluctable ? Analyphron, un partisan de la première, et Philoconte, un partisan de la seconde, en débattent ici à travers un dialogue qui les conduit des origines du courant analytique jusqu’aux développements contemporains, qui semblent consacrer une dissolution des idéaux des fondateurs de cette tradition, et obligent à en repenser le sens. Analyphron se laissera-t-il ébranler par les objections de son adversaire ? Peut-être ne parviendront-elles pas à s’accorder, mais du moins ils pourront avoir une idée plus claire de ce sur quoi ils sont en désaccord : Philoconte doute que la philosophie puisse encore incarner des normes idéales de vérité et de rationalité ; Analyphron, pour sa part, n’est pas prêt à renoncer à ces normes.

- Présentation de l'éditeur -

  • Sciences

    23.01.2012 - Continent sciences
    Pour une épistémologie élégante et claire 57 minutes Écouter l'émissionAjouter à ma liste de lectureRecevoir l'émission sur mon mobile

    Un peu à l’instar de Fontenelle et de ses célèbres Entretiens sur la pluralité des mondes, Pascal Engel, conséquent philosophe, inscrit dans la tradition Analytique, mais qui ne fuit pas ici la mise en scène pour aborder des thèmes importants, nous propose un entretien entre la Marquise d’U*** et le chevalier d’E*** réunis à la campagne. Là, tout commence par cette question : « Vous me ...