Poutine ou la diplomatie du marteau

Poutine, finalement, ne viendra pas inaugurer la nouvelle cathédrale orthodoxe russe, quai Branly, à quelques encablures de la tour Eiffel. Après les tergiversations du président français qui avait déclaré dans les médias qu’il n’était pas sûr de vouloir recevoir son homologue russe tant il n’y avait rien à attendre sur le dossier syrien, Moscou a décidé d’annuler sa venue.

Cette décision a poussé nos confrères du Monde, Marc Semo et Isabelle Mandrot (correspondante à Moscou) à titrer la semaine dernière sur « une nouvelles guerre froide » entre la France et la Russie. Quelques jours plus tôt, c’était le Figaro qui, sous la plume d’Isabelle Lasserre qui titrait sur « la Nouvelle guerre froide entre la Russie et les USA », rappelant – à raison – que, après l’Ukraine, le conflit en Syrie a brisé la relation russo-américaine, réinstallant le climat d’animosité d’antan.

On ne compte plus les articles, les communiqués, les rapports et autres ouvrages sur « le retour de la guerre froide », journalistes, experts, universitaires, responsables politiques ; tous semblent s’accorder sur cette idée. Nous allons nous demander ce qu’elle signifie dans le champ de la diplomatie.

Quel est l’effet de cette diplomatie au marteau sur les autres diplomaties ? Quelle stratégie se cache derrière le bellicisme de Vladimir Poutine? Faut-il y voir une démonstration de force, où le témoignage, au contraire, d'une certaine faiblesse? Et quelles sont les réaction des chancelleries occidentales des pays membres de l'OTAN? Les pays membres ont-ils également une part de responsabilité dans cette surenchère diplomatico-militaire?

Une émission préparée par Samuel Bernard.

Pour prolonger la réflexion:

Un article de Céline Maranger: "Les sanctions contre la Russie ont-elles un effet dissuasif?"