L'Algérie malade de son passé ?

Entre 1954 et 1962, la guerre de décolonisation a fait entre 250 et 300 000 morts parmi la population algérienne. Côté français, les « évènements » ont fait 27 500 morts parmi les militaires, ainsi que 5 000 parmi les civils et il faut ajouter un nombre mal connus de harkis - on parle généralement de 30 000 à 100 000 tués. Entre 1991 et 2000, une nouvelle guerre d'Algérie a coûté la vie à environ 100 000 personnes. Comment un pays doté de tant d'atouts a-t-il pu basculer dans de tels engrenages de violence ? Y a-t-il entre ces deux guerres d'Algérie un rapport et si oui lequel ? Comme toute guerre, celle-ci avait deux côtés. Des deux mémoires qui la prennent aujourd'hui en charge, quelle est celle qui, ici, en France, l'emporte sur l'autre ? La seconde guerre d'Algérie a été largement interprétée par les deux camps en référence à la première. Tahar Djaout et les centaines de journalistes et d'intellectuels qui sont tombés victimes des attentats islamistes ont été pris pour cible parce qu'ils étaient considérés par le GIA comme des « Français ». De son côté, le pouvoir algérien dénonçait chez les islamistes des « fils de harkis ». C'est dont l'imaginaire de la Guerre de décolonisation qui a été mobilisé pour mettre en scène la Guerre civile. Y aurait-il une alors une « violence originelle du colonisateur » qui expliquerait, qui excuserait la violence ultérieure du colonisé ?