Sanctions économiques vs Iran. Les sanctions économiques servent-elles à quelque chose ?

Les sanctions économiques, qui peuvent être précédées ou complétées par d’autres (diplomatiques, militaires, juridiques…), ont été largement employées par les États-Unis depuis la guerre, c’en est même le plus grand utilisateur.

Les États, individuellement ou collectivement, sont beaucoup plus prudents, car elles présentent des inconvénients considérables : elles sont très souvent inefficaces, contournées et contre-productives.

Qu’elles soient infligées par l’ONU, par Washington, par l’Union européenne, par des regroupements d’États, elles sont surtout fréquemment inutiles.

Des exemples historiques majeures ont montré leurs limites : à l’égard de Cuba, de l’URSS ayant envahi l’Afghanistan, du régime d’apartheid sud-africain, de la Libye de Kadhafi, de l’Irak de Saddam Hussein, de la Corée du Nord « proliférante » (programme nucléaire militaire). Les récents exemples birman et iranien changent-ils vraiment la donne ?

Freyredoun Khavand est enseignant chercheur à Paris Descartes